mynine: (japan)
Вопрос "идти/не идти на выборы" продолжает дискутироваться. Впрочем, всё как обычно.

ОК, в прошлый раз я позволил себе утверждать что никакой демократии в России нет, несмотря на выборы. Потому что выборы это лишь один из институтов, важный, но не ключевой.

Вообще, чего мы, граждане, хотим от государства? Вероятно, большинство из вас скажет: хотя бы чтобы государство защищало граждан от несправедливости, чтобы не было несчастных и обездоленных. И как же этого добиться? Нужно такое правительство, чтобы стремилось это выполнять и улучшать жизнь граждан, а не занималось, например, войнами или набиванием собственных кошельков, забросив здравоохранение, образование и тп. Это должно быть очень хорошее правительство, надо сказать. И где же его взять? Шансы случайно получить ничтожно малы. Правители обычно даже хуже образованы и имеют более низкий нравственный уровень, чем средний гражданин. То есть надеясь получить хорошего правителя, вы наверняка получите плохого. Который не будет выполнять наших пожеланий. С таким правителем, чтобы провести реформы, потребуется революция. А революция всегда приводит к ухудшению, как минимум, на какое-то время. В общем, не вариант.

Чтобы обществу быть уверенным в своем будущем, нужен способ, позволяющий избавляться от плохих правительств бескровно и как можно быстрее. Повторяю: задача не выбирать лучших, а избавляться от худших. Вы никогда не узнаете заранее кто лучше, можно только попробовать дать шанс кому-то и при необходимости быстро его сменить. Только так, действуя методом исключения худших, можно продвигаться к лучшему. В этом и есть суть дела, именно для этой цели создаются различные демократические институты общества (выборы, принцип сменяемости власти и тп). Помнится, давно прочитал шутливое - "если бы можно было сохраняться и восстанавливаться как в играх, то выбрали бы жирика". Так вот демократия это и есть способ общества "перезагружаться" на следующих выборах, если что-то пошло не так.

И тут выходит главное: как же общество может узнать что правительство наделало ошибок? Про хорошее нам обязательно расскажут, не сомневайтесь. Но нас в первую очередь должно интересовать плохое, нам надо точно знать: меняем мы правительство сейчас или пока оставляем. Есть только один метод - нелицеприятная критика со стороны. Когда мы слышим сверху слова "критиканство", "вы сперва предложите лучшее", это чистой воды демагогия. Оправдываться - ваше дело, а для общества жизненно важно знать обо всех ваших промахах или даже преступлениях. И тут перебора не бывает. Чем занимаются в больше части предвыборной кампании, например, кандидаты в президенты США? Правильно - охаивают конкурентов.

Но именно критика, свобода слова есть первое, на что любая авторитарная власть начинает наступление и уже не может остановиться, уничтожая любые попытки что-то сказать против себя. И подписывает тем самым приговор демократии - никакого смысла в представительской власти и выборах нет, если большинство избирателей понятия не имеет об имеющихся недостатках и не может сделать выбор о смене. Это фарс, контролируемый исполнительной властью.

Разумеется, в данный момент для населения России жесткая критика существующей власти, её действий, экономического и политического курсов, личных качеств правителей, их доходов и расходов попросту недоступна. Не для того разгонялись разные энтэвэ, узаконивались блокировки сайтов, заводились дела против возможных политических конкурентов, вводились статусы иностранных агентов и статьи за экстремизм и оскорбления чувств.

В общем, хотите голосовать - голосуйте. Беда только в том что это ничего не изменит в политике сего государства. Повторяю - ничего. А это единственное зачем нужны выборы - для смены курса.

PS Демократическое общество не решает само по себе проблем, как все надеялись после крушения Союза - "щаз заживем!" (кстати, рухнул авторитарный и неконкурентноспособный СССР как только было позволено его критиковать). Демократия это всего лишь метод, гарантированно позволяющий обществу постепенно, шаг за шагом решать возникающие проблемы, не прибегая к переворотам. Собственно, это тот же самый научный метод исключения худших гипотез оставляющий те, которые мы можем назвать более лучшими.
mynine: (japan)
Первый потратил два дня на две двери. В обычные проемы. Без ручек (не было).

Второй за один день поставил четыре двери. Две были с выгибонами (пришлось распускать наличники). И заодно поставил свежекупленные ручки на все шесть дверей.

Цена установки двери у обоих была одинаковой...
mynine: (japan)
Тут скоро намечается представление в виде выборов. Читал я разумные тексты как за участие, так и за бойкотирование. Не буду никого агитировать, пусть каждый решает сам - идти ему или не идти. Я и сам ещё не определился. А хочу просто воспользоваться случаем почесать язык написать несколько слов.

Что такое демократия и зачем нужны пресловутые выборы? Вы думаете что знаете ответы на эти вопросы? Скорее всего, нет. Очень много умных людей приложило усилия к запутыванию дела и сокрытию сути. Результатом стало либо искреннее заблуждение, либо намеренное искажение, удобное для защиты других типов государственного устройства.

С кого все началось? С Платона, конечно. Один из самых умнейших философов в человеческой истории хорошо постарался чтобы извратить понятие современной ему демократии. Почему? В основном по личным причинам: отпрыск аристократической, царской фамилии потерял слишком много чтобы хотя бы беспристрастно отнестись к афинском опыту. Примерно как если бы один из великих князей Романовых после 1918 года принялся бы писать о большевистском строе. Но Платон как философ велик и его намеренные искажения были так хорошо изложены что уже более двух тысяч лет многие из нелепостей прижились в сознании. Поэтому когда вы услышите об одуревших греках понапридумавших какой-то бредовый социальный эксперимент, отнеситесь с сочувствием - и не такие крупные умы подпадали под платоновское влияние. А афиняне были совсем не дураки.

Думаете что демократия это власть большинства? Что на выборах народ определяет кому править? Ничего подобного, власть большинства (так же как любая другая суверенная власть, индивидуальная или коллективная) ведет лишь к парадоксам. Живейший пример - "86 процентов", желающих власти тирана.

Так что такое демократия и почему её нет ни в России (несмотря на выборы) ни во многих других похожих случаях? Об этом в следующий раз. Если всё сложится ;)

...

Dec. 16th, 2014 01:34 pm
mynine: (japan)
Однако чем дальше, тем хуже. Невесёлый какой-то Новый год намечается.
mynine: (japan)
Патриотизм нужен не для того чтобы защищать свою родину, это и так естественно, а для того, чтобы нападать на другие страны, тут без него не обойтись.
mynine: (japan)
Оказывается, так называется (по-крайней мере одно из названий) психологически привлекательной, но проигрышной стратегии когда ценность ресурса оценивается не по тому сколько прибыли он принесет в будущем, а по тому сколько на него было потрачено. То есть, взгляд оценивающего обращен не в будущее, а в прошлое! Каждый, наверняка, сталкивался с этим не раз и не два как лично или в коллективе так и на исторических примерах.
konkord

Название произошло от разработки известного сверхзвукового пассажирского самолета, когда экономическая оценка показала бесперспективность будущего лайнера и было рекомендовано прекратить конструкторские работы. Однако на основании ложного довода "мы уже столько сил в него вложили, что не имеем права остановиться на полпути", создание самолета было продолжено. Чем дело кончилось, все знают - полёты никогда так и не стали рентабельными и были прекращены. В войнах этот принцип формулируется так: "наши мальчики не могли погибнуть зря".
Ну и совсем недавний, увы, пример. Никого не волновало сколько убытков, материальных и моральных принесет захват полуострова, зато у всех в чести ретроспективный взгляд "это когда-то была наша земля". Что подтверждает архаичность мышления наших властей и народа, неспособность заглянуть хоть немного вперёд и отказаться от груза прошлого.
А неумение работать с будущим ничего хорошего нам не сулит - проиграем. Аминь.

*

Mar. 1st, 2014 06:53 pm
mynine: (japan)
Да они упоротые...
mynine: (anna japan)
Шёл сегодня по морозу, ветер ледяной в лицо и думал, а вот почему бы Земле иметь форму не шара, а цилиндра? Ну или на худой конец, вытянутого эллипсоида вращения / веретена? Тогда бы на всей боковой поверхности цилиндрической Земли был бы экваториальный климат. И на эллипсоидной планете тепло было бы на значительно бОльшей площади, чем сейчас. Конечно, ближе к полюсам будет очень холодно, но что там делать-то нормальному человеку? Проголосуем? ;))

PS Кажется, у Фармера были миры с планетами самых разных форм?

Время

Sep. 21st, 2012 01:10 pm
mynine: (Default)
Как вам все эти прыжки во времени : зимнее/летнее, летнее, обратно зимнее? Мне одному история про кота, которому делать нефик вспоминается?
Вообще, тема по прежнему богатая. Например, чтобы никому не было обидно, ввести промежуточное между зимним и летним. Можно опять отменить декретное и пожить без него с полгодика. А еще круче поменять местами зимнее и летнее - такого точно больше никто не придумает ;)
mynine: (Default)
Многие удивляются, отчего такая нетерпимость у нас в России в политических вопросах к чужому мнению? Все любят повторять известную цитату про готовность умереть за высказывание чужого мнения, с которым несогласен, а ни хрена не выходит - почитаешь каменты к записям деятелей с обоих сторон и диву даешься, какая ненависть раскатистыми цунами дерьма выплескивается с экрана в адрес противоположной стороны.
С другой стороны как может быть иначе, если обе стороны воспринимают конкурентов как открытых врагов и могут желать им только самого худшего. Кто-нибудь из них (или из вас, читающих эти строки) может относиться к самым одиозным политическим фигурам противоположной стороны просто как к претендентам на очередную смену правительства? Такую техническую смену? Ну помните, наверное, были у нас когда-то сменные премьеры: Черномырдин, Степашин, Кириенко, Путин, Зубков... Вот примерно так. Не выходит. Не вяжется. Уж если придет к власти сволочь и наймит Навальный, то всё: туши свет, продавай имущество и бегом из страны пока в рабы не продали или просто не расстреляли. А могут ли другие относиться к крабу Путину, как к простому наемному чиновнику? Когда-то можно было, сейчас, после 12 лет восседания и планируемых еще 12, с трудом. Ну и понятно, что все зло от него, гэбэшника, пока не повесят, Россия развиваться не будет.
Можно ли в этой стране представить, что Путин и Навальный спокойно могут поменяться местами, а потом обратно. Нет. Глупости, позор это - поиметь трон и не удержать любой ценой. Народ не поймёт. Да если отдашь чужому, тебя же и посодют за прошлое. Так что отдавать надо своему человечку, а гадов мочить(тут все инстументы под рукой), шоб не смели высовываться. Ну а тем остается только бороться за свержение - мирных путей не осталось. И вот каждый сражается не за обычное управление правительством и новые планы и идеи, а за спасение Родины от нечисти. Ни больше, ни меньше. Народные фронты, ополчения, ручные партии, оккупаи, карманные партии, пропаганда и машины правды и тд и тп. И у каждого сторонники, которые врагам горло перегрызут за свою Отчизну и ее настоящего или будущего властелина.
Вот и выходит, что политика в России по-прежнему не способ поговорить как лучше жить дальше, а определение - ты друг или враг государства. Какая уж тут терпимость к мнению врага? Смешно даже: на войне, как на войне. Грустно, девицы, грустно.
mynine: (Default)
Однако больше и больше людей теперь понимает: всё, что говорилось в советской антирелигиозной пропаганде о попах это чистая правда.
mynine: (Default)
Подумалась тут мысль: а не было ли бы на нашей матушке Земле меньше крови, насилия, несправедливости, когда бы люди не придумали себе религию? Каждый знает примеры затевания убийств и войн по одной только религиозной причине (не тот пророк, не так крестятся, не те молитвы читают и тд), а знает ли кто-нибудь примеры когда религиозные деятели предотвращали насилие? То есть не уговаривали врагов и смердов повиноваться смиренно сильному властителю (чтобы тому легче было управиться), а на самом деле убеждали простых людей и сильных мира сего не затевать кровопролитие?

Понятно, что несостоявшиеся войны мало кому известны, но может кто-то слышал? А то нехорошо как-то выходит - все в одни ворота...
mynine: (Default)
Где-то на днях встретил такую мыслю - если уж вы за нас голосуете, то и налоги за нас платите и в армию сами ходите. Ну и тд.
mynine: (Default)
Краем глаза читаю многие недоуменные возгласы: а чего же он не ушел сам раньше ? дождался, мол, пока с волчьим билетом выгонят..
При всей моей нелюбви к ЮМЛ (и не к нему одному, впрочем) я скорее поддерживаю его что он не ушел добровольно: коли начал отрицать все обвинения - стой до конца, пока не припрут к стенке. А в отставку по собственному надо уходить как Ельцин - внезапно, а не под давлением. Хочу - уйду, не хочу - нет.
mynine: (Default)
А почему "входные" матрицы меряют в МЕГАПИКСЕЛЯХ, а "выходные", причем на тех же устройствах, в ШИРИНА X ВЫСОТА?
К примеру, вчера бы объявили что новый iPhone 4 теперь обладает матрицей экрана 0.6 Мпикс (старый всего лишь 0.15).
mynine: (Default)
Теперь я так понимаю, наши чиновнички с удовольствием примутся закрывать всё и вся за несоблюдение правил пожарной безопасности. Благо кошмарный повод появился. Мне, как любому нормальному человеку очень жаль всех пострадавших и погибших в той ловушке, однако почти уверен что ни к чему хорошему обострение активности пожбеза не приведет. Тут ломать всю систему надо.

Вот, скажем, громогласно объявили что семьям погибших и пострадавшим будет оказана материальная помощь от государства. Дело хорошее, спору нет, но позвольте, а почему за наш счет? Все затраты необходимо возложить на владельцев сгоревшего заведения, а не арестовывать их. В таком случае любые противопожарные меры становятся рентабельными.

И впредь можно поступать примерно так - все общественные заведения обязаны страховать свои риски и жизнь и здоровье посетителей. Далее государство обязано следить за строгим соблюдением выплат пострадавшим. Это заставит страховые компании или повлиять на владельцев чтобы заставить их следить за пожарной безопасностью, или пусть платят огромные страховые премии. Ну а для подстраховки тут хорошо бы и пожарникам поработать. В случае серьезных проблем не грозить закрытием, а большими буквами на входе в заведение писать "осторожно! посетители данного заведения подвергаются повышенной опасности в случае пожара". И пусть сами люди думают: оно им надо, так рисковать?

А иначе опять все взятками отделываться будут, люди гибнуть ни за что ни про что, а оплачивать похороны и лечение за госсчет, пока деньги есть.
mynine: (za-rulem)
ЖЖ бурлит по поводу очередного скандала со страховой компанией. Ей-ей, не первый и не последний случай. Увы.

А почему? По куче причин, разумеется. С одной стороны, на рынке вроде бы тьма компаний, и существует даже некоторая конкуренция, но конкурировать они могут только в момент зазывания клиента хорошими (дешевыми) премиями. А потом? Случается событие - как и где ремонтировать автомобиль? Авторизованные дилеры ломят просто неподъёмный ценник (страховым еще дороже). Будешь ремонтировать в гараже новую тачку - можешь лишиться гарантии. Но, предположим, человек плюет на неё - сильно легче стало? Много ли у нас действительно грамотных сервисов, где могут быстро и недорого вернуть машине приличный вид?

Поглядишь на разные передачки импортные, почитаешь мнения в инете, да пообщаешься с забугорными людьми и видно что как-то там этой проблемы не стоит. Вывести царапину/вмятину почти до идеального состояния на кузове в каких-нибудь америках стоит просто неприлично дешево и занимает минимум времени - от силы часы. Опять удивительный вопрос - а почему ж так? Потому что запчасти можно легко и быстро заказать и их привезут тот час же. Потому что работают там с использованием всевозможнейших приспособлений и инструментов (они дороги, но быстро окупаются, если ими работать). Потому что работники умеют они это делать - их учили. Вот специально учили именно ремонтировать автомобили, а не изучали они международное право, или теоретическую физику, или даже не пошли работать сразу после школы.

Может что-то изменилось сейчас, но сколько я раньше не посещал сервисы - все люди там случайные (если они и умеют что делать, то это самоучки). Я не помню никого кто заканчивал специализированное учебное заведение. А какая репутация у наших колледжей(ПТУ) вы все и так в курсе. Непрестижно это. Да и перспектива какая - всю жизнь корячиться в грязном сервисе, разве молодой человек такого хочет от жизни?

А учить работать должны на хорошем оборудовании. Ибо на другом нельзя ничего нормально сделать, если ты не Левша. А в наших гаражных и не только сервисах - сварка, болгарка, шлифмашинка. Как можно быстро и качественно что-то сделать без узкоспециализированного инструмента? Тут же среди пыли и ошметков грязи и грунтуем/красим. И работнички еле шевелящиеся - а куда спешить-то, народ никуда не денется. Очереди на месяц вперед, если сколько-нибудь умелые мастера.

Ну и надо отметить что отношение у нас к автомобилям как к фетишу. Признаемся себе откровенно. Вот новая машина - всё, пылинки сдуваем, царапинка на краске - беда, заполировать надо. Гараж за тридевять земель есть - машинку внутрь обязательно поставим, даром что идти далеко, но зато родная в порядке будет. Ободрал себе чуток бок - бежим туда, где всё смогут восстановить как родное. Трясемся, короче. А как иначе? И стоил этот кусок металла на колесах дорого, и ремонт дорог, и продавать будем, жмясь за каждый рубль. Как бы не прогадать. Эх, бедность... Была вроде восточная поговорка - "Даже если нищий разбогатеет, от него еще сорок лет пахнет нищетой".

В развитых странах все проще - как, скажем, не будет же наш человек так ревностно лелеять свой велосипед. Или ролики. Или детскую коляску. Сломается - починим, чтобы только ездила или на худой конец выкинем. Так что если американец помял себе дверь он просто приезжает к своему страховому агенту, тот выходит, смотрит на повреждения, берет калькулятор и выдает соответствующую сумму страхователю. Что тот будет делать с деньгами - его личное дело. Чаще всего, если "на скорость не влияет", то просто забирает себе деньги и продолжает ездить. Но на ремонт в ближайшем сервисе этих денег вполне бы хватило.

Как дело обстоит у нас при страховом случае - рассказывать особо не надо. Теперь, что делать даже, предположим, приличной страховой ? Попробуй, повысь в открытую ценник до уровня реальных затрат - все клиенты убегут. Платить честно по всем счетам - разоришься. Остается одно - всеми способами отказываться от обязательств. Подсовывать разные хитрые пункты с двойным толкованием в договорах. Требовать самые разные справки, оттягивая время. Придираться к любой мелочи. Пытаться договариваться с ремонтниками о более дешёвом, но менее качественном ремонте и тд и тп. Судиться решаются очень немногие. А ушел после такой подствы один - придут другие. Главное, правильно обозначить цену премии, да рассказать какой ты весь из себе белый и пушистый.

Ну и, конечно, всячески лоббировать свои интересы во власти, естественно, небезвозмездно для представителей этой самой власти. Этот путь, пожалуй, самый прибыльный по итогу. Ведь ничего бы не стоило просто запретить требовать всю эту тьму справок, установить максимальные сроки рассмотрения дела (дней десять от обращения до выплаты - предел), определённые ограничения на условия страхования, чтобы избежать явных злоупотреблений. В общем, ввести ясные и одинаковые для всех правила. Тогда дело могло бы начать двигаться в правильном направлении.

PS Когда-то я был наивен, и полагал, что с уходом Советской Власти и чиновничества у нас скоро все наладится. Свободные выборы, открытый рынок, честная конкуренция. Как были сладки эти слова. Одну мелочь при этом не упомянули - чтобы это все работало, нужно иметь контроль над все этим, чтобы одергивать зарывающихся и защищать невинно пострадавших. Беспристрастный контроль должна осуществлять выборная власть. А над властью контроль должно осуществлять гражданское общество, иначе она обязательно будет насквозь пронизана коррупцией - кто больше заплатит или кто ближе к власти, тот и будет назначен правым (а особо настырных соперников можно и посадить). Попытки наладить работу последнего института власть посчитала оскорбительной попыткой покушения на свою монополию и прикрыла. Вот и имеем, что имеем.

Profile

mynine: (Default)
ИБО

March 2017

S M T W T F S
   1 234
5678910 11
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 12:37 am
Powered by Dreamwidth Studios