ИБО

Вопрос "идти/не идти на выборы" продолжает дискутироваться. Впрочем, всё как обычно.

ОК, в прошлый раз я позволил себе утверждать что никакой демократии в России нет, несмотря на выборы. Потому что выборы это лишь один из институтов, важный, но не ключевой.

Вообще, чего мы, граждане, хотим от государства? Вероятно, большинство из вас скажет: хотя бы чтобы государство защищало граждан от несправедливости, чтобы не было несчастных и обездоленных. И как же этого добиться? Нужно такое правительство, чтобы стремилось это выполнять и улучшать жизнь граждан, а не занималось, например, войнами или набиванием собственных кошельков, забросив здравоохранение, образование и тп. Это должно быть очень хорошее правительство, надо сказать. И где же его взять? Шансы случайно получить ничтожно малы. Правители обычно даже хуже образованы и имеют более низкий нравственный уровень, чем средний гражданин. То есть надеясь получить хорошего правителя, вы наверняка получите плохого. Который не будет выполнять наших пожеланий. С таким правителем, чтобы провести реформы, потребуется революция. А революция всегда приводит к ухудшению, как минимум, на какое-то время. В общем, не вариант.

Чтобы обществу быть уверенным в своем будущем, нужен способ, позволяющий избавляться от плохих правительств бескровно и как можно быстрее. Повторяю: задача не выбирать лучших, а избавляться от худших. Вы никогда не узнаете заранее кто лучше, можно только попробовать дать шанс кому-то и при необходимости быстро его сменить. Только так, действуя методом исключения худших, можно продвигаться к лучшему. В этом и есть суть дела, именно для этой цели создаются различные демократические институты общества (выборы, принцип сменяемости власти и тп). Помнится, давно прочитал шутливое - "если бы можно было сохраняться и восстанавливаться как в играх, то выбрали бы жирика". Так вот демократия это и есть способ общества "перезагружаться" на следующих выборах, если что-то пошло не так.

И тут выходит главное: как же общество может узнать что правительство наделало ошибок? Про хорошее нам обязательно расскажут, не сомневайтесь. Но нас в первую очередь должно интересовать плохое, нам надо точно знать: меняем мы правительство сейчас или пока оставляем. Есть только один метод - нелицеприятная критика со стороны. Когда мы слышим сверху слова "критиканство", "вы сперва предложите лучшее", это чистой воды демагогия. Оправдываться - ваше дело, а для общества жизненно важно знать обо всех ваших промахах или даже преступлениях. И тут перебора не бывает. Чем занимаются в больше части предвыборной кампании, например, кандидаты в президенты США? Правильно - охаивают конкурентов.

Но именно критика, свобода слова есть первое, на что любая авторитарная власть начинает наступление и уже не может остановиться, уничтожая любые попытки что-то сказать против себя. И подписывает тем самым приговор демократии - никакого смысла в представительской власти и выборах нет, если большинство избирателей понятия не имеет об имеющихся недостатках и не может сделать выбор о смене. Это фарс, контролируемый исполнительной властью.

Разумеется, в данный момент для населения России жесткая критика существующей власти, её действий, экономического и политического курсов, личных качеств правителей, их доходов и расходов попросту недоступна. Не для того разгонялись разные энтэвэ, узаконивались блокировки сайтов, заводились дела против возможных политических конкурентов, вводились статусы иностранных агентов и статьи за экстремизм и оскорбления чувств.

В общем, хотите голосовать - голосуйте. Беда только в том что это ничего не изменит в политике сего государства. Повторяю - ничего. А это единственное зачем нужны выборы - для смены курса.

PS Демократическое общество не решает само по себе проблем, как все надеялись после крушения Союза - "щаз заживем!" (кстати, рухнул авторитарный и неконкурентноспособный СССР как только было позволено его критиковать). Демократия это всего лишь метод, гарантированно позволяющий обществу постепенно, шаг за шагом решать возникающие проблемы, не прибегая к переворотам. Собственно, это тот же самый научный метод исключения худших гипотез оставляющий те, которые мы можем назвать более лучшими.

Прочитав "Операторы «большой тройки» оценили свои разовые затраты на строительство центров обработки данных — 50 млрд руб. на каждого", я чо подумал - ежели бы наша большая тройка собралась вместе и в знак протеста против идиотизма закона и невозможности его выполнить отключила бы всю мобильную связь, например, Москвы и Петербурга, дошло бы что-нибудь до этих держиморд из "бешенного принтера"? Но ведь зассут...

Неплохой, кмк, текст у Дмитрия Губина.

А между тем опасный и серьезный враг у России есть. И этот враг – отсутствие будущего. Попробуйте вспомнить, когда последний раз хоть один высший чиновник говорил о будущем страны? О том, как будет входить Россия в информационную эру? Окажемся мы на гребне Третьей цивилизационной волны – или утонем? И вообще – что за страну и что за общество мы строим?
Но нет, молчок. Один Греф (но он банкир, а не чиновник) рубанул, что мы – государство-дауншифтер, проигрывающее мировое соревнование.
А говорить – нечего. Страны с гибридными режимами, к каким Россия относится, т.е. современные автократии, вообще никогда не апеллируют к будущему (в этом их важное отличие от тоталитарных режимов). Только к прошлому! Вот почему история у нас все героичнее и героичнее, а истерика по поводу ее героичности все истеричнее (вон, зимой уже начинают репетировать парад Победы), и критик истории у нас предатель. И не только у нас. Так во всех государствах-гибридах – и в Турции (где за критику Ататюрка полагается срок), и в Сирии, и в Ливии, и в Иране, и в Ираке. Режимы гибридного типа даже не пятятся в будущее спиной, а топчутся на месте спиной к будущему, выискивая в прошлом то скрепы, то церковность, называемую отчего-то «духовностью».
Говорить о будущем в России нельзя, потому что тогда станет ясно, что страна экономически скатилась в допетровскую эру, отказавшись от технологического соревнования с Западом, вернувшись к принципам Ивана III либо Ивана IV: мы на Запад – сырье, а Запад нам за это – добро.
Будущее поэтому у нас неприглядно. Либо крах, либо – долгий загнивающий изоляционизм по какому-нибудь иранскому шаблону.
И от этого, конечно, сердце болит. И не только у меня.

Информация в основном для жителей Петербурга.
Если кто не знает - 26 ноября губернатор подписал приказ что со следующего года будем платить налог на имущество по кадастровой стоимости. По квартирам расклад следующий:

* до 7 млн руб - 0,1%
* свыше 7 до 20 млн руб - 0,15%
* свыше 20 млн руб - 0,2%

Узнать кадастровую стоимость квартиры можно на сайте россеестра. Вводите кадастровый номер и получаете стоимость квартиры. Умножаете на проценты из таблички выше и вздыхаете.

Если вы не знаете кадастрового номера, то вот тут его можно узнать по адресу вашей квартиры.

У меня стоимость квартиры на окраине чуть больше 4 млн, значит придется платить вместо прежних нескольких сотен рублей больше 4 тысяч. Кто в центре живет тем еще хуже - там во вторую категорию почти все попадают.

Какой-то очередной звездец начался со стрельбой, взрывами и заложниками. На этот раз в Париже.
http://www.fontanka.ru/2015/11/14/009/
http://www.rbc.ru/politics/14/11/2015/56465c569a7947078795b403

Как же вы, козлы-террористы, задолбали!

Было бы забавно, если бы не печально, какое безумное количество помоев сейчас выливается в соцсетях по поводу решения верховного суда сша, о том что каждый человек имеет полное право вступать в брак по взаимному согласию с тем с кем хочет. Казалось бы, что такого в естественном праве любить, быть любимым и жить с любимым...

Я все проспал или это никак не освещалось в наших сми?

В четверг Совет по правам человека Организации объединённых наций представил отчёт заседания, посвящённого анонимности и шифрованию в интернете. Главный вывод документа: возможность анонимного пользования интернетом и использование шифрования личных данных и средств коммуникации необходимы и должны расцениваться как часть прав человека.

Средства анонимизации и шифрования были названы «необходимыми для того, чтобы человек был свободен в выражении своего мнения в цифровую эпоху». В документе отмечается, что хотя такие средства и могут использоваться злоумышленниками для совершения преступлений, тот же самый телефон можно использовать как для того, чтобы замыслить злодеяние, так и для сообщений в полицию.

Если принимать запреты на шифрование и анонимность в угоду тем, кто борется с маргинальным меньшинством – террористами и злоумышленниками, будут нарушены права гораздо большего числа людей. Журналисты, общественные организации, члены этнических и религиозных групп, активисты, студенты, художники и другие люди, которые могут подвергаться различным необоснованным преследованиям и гонениям, могут оказаться в крайне уязвимом положении. Да и обычные граждане вправе рассчитывать на то, что их данные в безопасности, а их письма не читает никто, кроме непосредственных адресатов.
via

Конечно, властям стран Земли это не указ (тем более нашей прекрасной Родины), но тем не менее, отраден факт что есть еще здравомыслие.

Путин удивился росту цен на бензин при дешевеющей нефти

Зашибись. Этот человек уже пятнадцать лет управляет страной (и еще хочет), но ни хрена о ней не знает!
Зачем он нужен-то тогда?

Неделю назад произошло событие внёсшее определённую сумятицу в общество - внезапный и ничем не мотивированный выпуск (версия про милосердие явно рассчитана на детсадовцев) на волю заключённого номер один, дал изрядный импульс конспирологическим теориям. Внесу и свои пять копеек.
( Read more... )

Многие удивляются, отчего такая нетерпимость у нас в России в политических вопросах к чужому мнению? Все любят повторять известную цитату про готовность умереть за высказывание чужого мнения, с которым несогласен, а ни хрена не выходит - почитаешь каменты к записям деятелей с обоих сторон и диву даешься, какая ненависть раскатистыми цунами дерьма выплескивается с экрана в адрес противоположной стороны.
С другой стороны как может быть иначе, если обе стороны воспринимают конкурентов как открытых врагов и могут желать им только самого худшего. Кто-нибудь из них (или из вас, читающих эти строки) может относиться к самым одиозным политическим фигурам противоположной стороны просто как к претендентам на очередную смену правительства? Такую техническую смену? Ну помните, наверное, были у нас когда-то сменные премьеры: Черномырдин, Степашин, Кириенко, Путин, Зубков... Вот примерно так. Не выходит. Не вяжется. Уж если придет к власти сволочь и наймит Навальный, то всё: туши свет, продавай имущество и бегом из страны пока в рабы не продали или просто не расстреляли. А могут ли другие относиться к крабу Путину, как к простому наемному чиновнику? Когда-то можно было, сейчас, после 12 лет восседания и планируемых еще 12, с трудом. Ну и понятно, что все зло от него, гэбэшника, пока не повесят, Россия развиваться не будет.
Можно ли в этой стране представить, что Путин и Навальный спокойно могут поменяться местами, а потом обратно. Нет. Глупости, позор это - поиметь трон и не удержать любой ценой. Народ не поймёт. Да если отдашь чужому, тебя же и посодют за прошлое. Так что отдавать надо своему человечку, а гадов мочить(тут все инстументы под рукой), шоб не смели высовываться. Ну а тем остается только бороться за свержение - мирных путей не осталось. И вот каждый сражается не за обычное управление правительством и новые планы и идеи, а за спасение Родины от нечисти. Ни больше, ни меньше. Народные фронты, ополчения, ручные партии, оккупаи, карманные партии, пропаганда и машины правды и тд и тп. И у каждого сторонники, которые врагам горло перегрызут за свою Отчизну и ее настоящего или будущего властелина.
Вот и выходит, что политика в России по-прежнему не способ поговорить как лучше жить дальше, а определение - ты друг или враг государства. Какая уж тут терпимость к мнению врага? Смешно даже: на войне, как на войне. Грустно, девицы, грустно.